СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТОЧНОСТИ И КЛИНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЦИФРОВОГО И ТРАДИЦИОННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКИХ ОРТОПЕДИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛИЦЕВОГО СКАНИРОВАНИЯ
PDF

Keywords

лицевое сканирование, цифровое планирование, традиционное планирование, эстетическое протезирование, виртуальная лицевая дуга, точность, клиническая эффективность, CAD/CAM.

Abstract

В статье на основе анализа научной литературы проводится сравнительная оценка традиционного и цифрового подходов к планированию эстетических ортопедических конструкций, при этом особое внимание уделяется роли трёхмерного лицевого сканирования. Рассмотрены критерии точности переноса данных, соответствия запланированного и итогового результата, временных и экономических затрат, а также качества коммуникации между участниками лечебного процесса. Показано, что цифровое планирование с использованием лицевого сканирования обладает преимуществами в объективности, воспроизводимости и наглядности, однако его точность зависит от методики совмещения данных, а доказательная база остаётся ограниченной.

PDF

References

1. Blatz M.B., Chiche G., Bahat O., Roblee R., Coachman C., Heymann H.O. Evolution of aesthetic dentistry // Journal of Dental Research. 2019. Vol. 98, No. 12. P. 1294-1304.

2. Ортопедическая стоматология: национальное руководство / под ред. И.Ю. Лебеденко, С.Д. Арутюнова, А.Н. Ряховского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 824 с.

3. Coachman C., Calamita M.A. Digital Smile Design: a tool for treatment planning and communication in esthetic dentistry // Quintessence of Dental Technology. 2012. Vol. 35. P. 103-111.

4. Указ Президента Республики Узбекистан «Об утверждении Стратегии «Цифровой Узбекистан 2030» и мерах по её эффективной реализации» от 5 октября 2020 г. № УП-6079 // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан (lex.uz).

5. Joda T., Zarone F., Ferrari M. The complete digital workflow in fixed prosthodontics: a systematic review // BMC Oral Health. 2017. Vol. 17, No. 1. Art. 124.

6. Joda T., Brägger U. Digital vs. conventional implant prosthetic workflows: a cost/time analysis // Clinical Oral Implants Research. 2015. Vol. 26, No. 12. P. 1430-1435.

7. Lin W.S., Harris B.T., Phasuk K., Llop D.R., Morton D. Integrating a facial scan, virtual smile design, and 3D virtual patient for treatment with CAD-CAM ceramic veneers: a clinical report // Journal of Prosthetic Dentistry. 2018. Vol. 119, No. 2. P. 200-205.

8. Amezua X., Iturrate M., Garikano X., Solaberrieta E. Analysis of the influence of the facial scanning method on the transfer accuracy of a maxillary digital scan to a 3D face scan for a virtual facebow technique: an in vitro study // Journal of Prosthetic Dentistry. 2022. Vol. 128, No. 5. P. 1024-1031.

9. Revilla-León M., Zandinejad A., Nair M.K., Barmak B.A., Feilzer A.J., Özcan M. Accuracy of a patient 3-dimensional virtual representation obtained from the superimposition of facial and intraoral scans guided by extraoral and intraoral scan body systems // Journal of Prosthetic Dentistry. 2022. Vol. 128, No. 5. P. 984-993.

10. Ряховский А.Н. Цифровая стоматология. М.: Авантис, 2010. 282 с.