ЖЕНСКИЙ ОБРАЗ КАК ФОРМА СОПРОТИВЛЕНИЯ ТОТАЛИТАРНОЙ СИСТЕМЕ В АНТИУТОПИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XX–XXI ВЕКОВ
PDF

Keywords

антиутопия, дистопия, тоталитаризм, женский образ, сопротивление, гендерная поэтика, биополитика, телесность, культурная память, нарратив свидетельства, критическая дистопия, сравнительно-типологический анализ.

Abstract

В статье рассматривается женский образ как художественная форма сопротивления тоталитарной системе в антиутопической литературе XX–XXI веков. Актуальность исследования определяется возрастающим интересом современного литературоведения к гендерному измерению антиутопии и к механизмам, посредством которых художественный текст фиксирует столкновение личности с репрессивной властью. Цель работы состоит в выявлении типологии женских образов сопротивления и в описании эволюции их функций от классической антиутопии к критической дистопии рубежа веков. Материалом послужили романы Е.И. Замятина «Мы», Дж. Оруэлла «1984», М. Этвуд «Рассказ служанки» и «Заветы», Т.Н. Толстой «Кысь», а также молодежная дистопия С. Коллинз «Голодные игры». Методологическую основу составляют сравнительно-типологический, историко-литературный и структурно-семантический методы, дополненные инструментарием гендерной критики и теории биополитики. В результате выделены четыре модели женского сопротивления: эротико-телесная, мнемоническая, нарративно-свидетельская и активистская. Показано, что женское тело, память и речь выступают в антиутопии пространствами, которые тоталитарная система стремится колонизировать и которые одновременно становятся источниками несогласия. Установлено, что в литературе XXI века сопротивление героини смещается от индивидуального бунта к коллективному и документальному свидетельству, однако сопровождается новыми формами медиатизации протеста. Результаты исследования могут быть использованы в вузовских курсах истории русской и зарубежной литературы, гендерной поэтики и теории жанра.

PDF

References

. Claeys G. Dystopia: A Natural History. A Study of Modern Despotism, Its Antecedents, and Its Literary Diffractions. Oxford: Oxford University Press, 2017.

2. Sargent L.T. Utopianism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2010.

3. Utopia Method Vision: The Use Value of Social Dreaming / ed. by T. Moylan, R. Baccolini. Oxford; Bern: Peter Lang, 2007.

4. Воробьёва А.Н. Русская антиутопия XX – начала XXI веков в контексте мировой антиутопии: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Самара, 2006.

5. Ланин Б.А. Наследие Евгения Замятина и современная русская антиутопия // Acta Slavica Iaponica. 2011. Т. 29. С. 49-63.

6. Butler J. Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2015.

7. Tolan F. Margaret Atwood: Feminism and Fiction. Amsterdam; New York: Rodopi, 2007.

8. Atwood M. In Other Worlds: SF and the Human Imagination. New York: Nan A. Talese; Doubleday, 2011.

9. Dystopia(n) Matters: On the Page, on Screen, on Stage / ed. by F. Vieira. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2013.

10. Female Rebellion in Young Adult Dystopian Fiction / ed. by S.K. Day, M.A. Green-Barteet, A.L. Montz. Farnham: Ashgate, 2014.

11. Contemporary Dystopian Fictions for Young Adults: Brave New Teenagers / ed. by B. Basu, K.R. Broad, C. Hintz. New York: Routledge, 2013.

12. Кантор В.К. О сошедшем с ума разуме: к пониманию контрутопии Е.И. Замятина «Мы» // Челябинский гуманитарий. 2011. № 1 (14). С. 110 и сл.

13. Levitas R. Utopia as Method: The Imaginary Reconstitution of Society. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013.