Keywords
Abstract
В статье проведён сравнительный анализ рисков, связанных с привлечением прямых иностранных инвестиций, коммерческих иностранных кредитов и кредитов под государственную гарантию. Определены основные валютные, фискальные, политические и корпоративные риски каждого инструмента, а также степень их влияния на макроэкономическую устойчивость государства. Автор приходит к выводу, что прямые иностранные инвестиции являются наиболее безопасным для экономики видом внешнего финансирования, в то время как кредиты под государственную гарантию несут высокую долговую и фискальную нагрузку. Коммерческие кредиты занимают промежуточное положение.
References
1. Joshua Aizenman & Nancy P. Marion, 2002. "International Reserve Holdings with Sovereign Risk and Costly Tax Collection," NBER Working Papers 9154, National Bureau of Economic Research, Inc.
2. Borensztein, E., De Gregorio, J., & Lee, J.-W. How does foreign direct investment affect economic growth? Journal of International Economics, 1998. №45(1), 115–135p.
3. Public-private partnerships, government guarantees, and fiscal risk / prepared by a staff team — Washington D.C.:International Monetary Fund (IMF), 2006.
4. Sebastian Schich, Jessica Cariboni, Anna Naszodi and Sara Maccaferri. “Evaluating Publicly Supported Credit Guarantee Programmes for SMEs”. OECD 2017. — 48p. www.oecd.org/finance/Evaluating-Publicly-Supported-Credit-Guarantee-Programmes-for-SMEs.pdf
5. UN Trade and Development (UNCTAD). World Investment Report 2024. https://unctad.org/publication/world-investment-report-2024
6. World Bank Group. Contingent Liabilities Risk Management. 2016. https://thedocs.worldbank.org/en/doc/179051510083323671-0340022017/render/webinarcontingentliabilitiesriskmanagement2016description.pdf
7. John H. Dunning. The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extensions. Journal of International Business Studies. Vol. 19, No. 1. 1988. 1-31 p.